Łapówka za zgodę na zbycie nieruchomości rolnej. Urzędnik KOWR złapany „na gorącym uczynku”

Funkcjonariusze Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Szczecinie zatrzymali „na gorącym uczynku” urzędnika Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa po przyjęciu korzyści majątkowej w zamian za załatwienie zgody na zbycie nieruchomości rolnej. Śledztwo nadzoruje Zachodniopomorski Wydział Zamiejscowy Prokuratury Krajowej w Szczecinie.

Łapówka za zgodę na zbycie nieruchomości rolnej. Urzędnik KOWR złapany „na gorącym uczynku”

Łapówka dla urzędnika w zamian za zgodę na zbycie nieruchomości rolnej

Dnia 7 lutego 2024 roku, w trybie art. 308 k.p.k., funkcjonariusze Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Szczecinie podjęli czynności niecierpiące zwłoki i dokonali zatrzymania trzech mężczyzn na terenie województwa mazowieckiego w związku z przyjęciem korzyści majątkowej w kwocie 5 000,00 zł przez urzędnika Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa – Oddział Terenowy w Warszawie w zamian za podjęcie się pośrednictwa w załatwieniu sprawy dwóch braci, polegającej na uzyskaniu zgody na sprzedaż nieruchomości rolnej.

W trakcie prowadzonych czynności funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego dokonali przeszukania i zabezpieczyli materiał dowodowy w postaci dokumentacji związanej ze zbyciem nieruchomości rolnej oraz wymaganej zgody Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, a także sprzętu elektronicznego: komputerów służbowych, nośników elektronicznych oraz telefonów komórkowych. W wyniku przeszukań zabezpieczono środki finansowe w wysokości 120 000,00 zł, 5 000,00 $ oraz 10 000,00 €. Główny materiał dowody w tej sprawie stanowi zabezpieczona korzyść majątkowa w postaci gotówki w kwocie 5 000,00 zł, ujawniona w toku przeszukania pojazdu urzędnika.

Podejrzani zostali doprowadzeni do Zachodniopomorskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Szczecinie, gdzie usłyszeli zarzuty z art. 228 k.k., art. 229 k.k. w zw. z art. 230a k.k.

Podejrzani przyznali się do korupcji

Wszyscy podejrzani przyznali się do zarzucanych czynów. W związku z tym Prokurator nie wnioskował o izolacyjne środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania. Wobec podejrzanych zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego, dozoru Policji, zakazu kontaktowania się z innymi podejrzanymi w sprawie oraz w przypadku urzędnika – zawieszenie w czynnościach służbowych.

Zespół Prasowy CBA

Agata Molenda
Agata Molendahttp://agronews.com.pl
Redaktor portalu agronews.com.pl. Email: a.molenda@agronews.com.pl

Zostaw komentarz

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

Walka o kontrolę nad polityką rolną przed wyborami

Niemiecka CDU, będąca faworytem zbliżających się wyborów do Bundestagu, dąży do odzyskania kontroli nad krajową polityką rolną, aby złagodzić przepisy dotyczące Europejskiego Zielonego Ładu. Obecny...
13,428FaniLubię
7,105ObserwującyObserwuj
3,946ObserwującyObserwuj
8,520SubskrybującySubskrybuj
Verified by ExactMetrics