Gazeta Agronews Nr. 4

składowania dwutlenku węgla i emisji z gleby oraz wpływu różnych rodzajów gospodarki gruntowej na emisje. Dlatego też Copa-Cogeca jest przekonana, że ze względu na obciążenia administracyjne, koszt monitoringu i wiele niepewności, Komisja nie powinna umieścić obowiązkowego rozliczania gruntów ornych i pastwisk w swojej propozycji przed zapadnięciem decyzji na szczeblu międzynarodowym – czytamy w komunikacie Copa-Cogeca. Rozliczanie lasów i gruntów rolnych instrumentem dobrowolnym Komitety zastanawiają się, jaki będzie wpływ tych decyzji na produkcję w sektorze rolnym i leśnym. Copa-Cogeca uważa, że rozliczanie lasów i gruntów rolnych powinno pozostać instrumentem dobrowolnym. „Nie” dla dodatkowych obciążeń dla rolników Rolnicy zastanawiają się, w jaki sposób propozycja ta łączy się z celami ustalonymi w decyzji w sprawie wysiłków podjętych przez państwa członkowskie, zmierzających do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych, w celu realizacji do roku 2020 zobowiązań Wspólnoty dotyczących redukcji emisji gazów cieplarnianych dla państw członkowskich. – Nie jest jasne w jaki sposób podejdzie się do ujęcia LULUCF (Land Use, Land Use Change and Forestry) w unijnych zobowiązaniach dotyczących emisji gazów cieplarnianych i dopuszczalnej wielkości emisji ustalonej w wyżej wspomnianej decyzji (osobno lub razem). Copa-Cogeca zaleca przeprowadzenie dalszych analiz konsekwencji uwzględnienia LULUCF w zobowiązaniach UE i podkreśla, że metody rozliczania i reguły w zakresie monitoringu, deklaracji oraz weryfikacji muszą zostać wyjaśnione przed podjęciem decyzji odnośnie ujęcia LULUCF w zobowiązaniach UE – czytamy w komunikacie. – Ze względu na reformę WPR, wzrost zapotrzebowania na żywność, wyzwania, takie jak kurczące się zasoby naturalne i zwiększające się koszty produkcji, z którymi zmagają się rolnicy, nalegam, aby instytucje UE nie nakładały dodatkowych obciążeń na rolników i nie działały zbyt pochopnie – powiedział Pekka Pesonen. oprac. Kamila Szałaj 45 Klimat