Gazeta AgroNews Nr. 8

Obecnie przyjęcie tych wytycznych planowane jest dopiero na maj 2013. Tym bardziej metoda zastosowana przez EFSA w odniesieniu do chlotianidyny, tiametoksamu oraz imidachloprydu nie może stanowić podstawy dla procesu decyzyjnego. EFSA niesłusznie zmienił przepisy dotyczące wymaganych danych, analiz i oceny zagrożeń, stosując przyjęte wedle własnego uznania zasady opublikowane zaledwie w maju ubiegłego roku, uniemożliwiając opracowanie zgodnej z nimi dokumentacji. Komisja zignorowała również fakt, iż kompetentne władze UE i państw członkowskich wdrożyły surowe przepisy regulujące wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin. Państwa członkowskie poddały analizie i zaakceptowały bogate zbiory danych, które potwierdzają, że wspomniane środki mogą być bezpiecznie stosowane jeżeli będą przestrzegane instrukcje zamieszczone w etykietach i opakowaniach. Dane te nie zostały jednak w pełni uwzględnione przez EFSA. Obecna propozycja Komisji jest przesadnie restrykcyjna i nie znajduje uzasadnienia w analizie przeprowadzonej przez EFSA. Ponadto, zaszkodzi ona interesom rolników i gospodarce, co ukazuje badanie Forum Humboldta (2012), nie skutkując poprawą poziomu zdrowia pszczół. Jeżeli przyjmiemy, że raport EFSA (opublikowany 16 stycznia br.) stanowi podstawę do wydania rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie wykonawcze nr 540/2011 w sprawie warunków zatwierdzania substancji czynnych chlotianidyna, tiametoksam oraz imidachlopryd, rozporządzenie to powinno dotyczyć tylko i wyłącznie do roślin uprawnych, wskazanych przez EFSA, tj. kukurydzy, rzepaku, słonecznika i zbóż jarych (te ostatnie ze względu na dostrzegane ryzyko związane z narażeniem na pył z zaprawy w trakcie siewu). W odniesieniu do zastosowań nie związanych z zaprawianiem nasion żadne działania nie są konieczne, ponieważ EFSA nie ocenił zagrożeń związanych z ich zastosowaniem i nie przedstawił żadnych wniosków w tym zakresie. Projekt rozporządzenia powinien co najwyżej zawierać przepisy dotyczące objęcia dozorem ocenionych przez EFSA zapraw nasiennych, okres badania efektów stosowania zapraw nasiennych zawierających te 3 substancje powinien zostać wydłużony. Da to możliwość EFSA poddania ponownej analizie ww. substancje na podstawie ostatecznej wersji nowych wytycznych dla przeprowadzania badań pszczół i oceny ryzyka oraz dokumentów wytycznych dotyczących zapraw nasiennych – obydwa tematy są wciąż na etapie recenzji naukowych. Podczas następnej oceny należy uwzględnić wszelkie istotne, obecne i nowe badania i dane z obserwacji polowych, które nie zostały uwzględnione przez EFSA w analizie z 16 stycznia br. Dodatkowo podkreślić należy, że następna ocena musi dać państwom członkowskim UE odpowiednią ilość czasu na wyrażenie uwag w zakresie projektów raportów EFSA, znacznie dłuższą niż to miało miejsce obecnie (jeden tydzień na zgłoszenie uwag!). Takie prowadzenie procesu powoduje wrażenia, iż jego charakter jest pozamerytoryczny, polityczny. 10 Kliknij, aby obejrzeć PRODUKCJA ROŚLINNA numer 08