Gazeta AgroNews Nr. 8

24 jest także uzyskanie nieco większych nadwyżek, co wynika z zastosowania tańszych środków ochrony roślin z grupy pyretroidów. Przy średnim i dużym nasileniu występowania szkodników poziom nadwyżki znacząco się obniża. Spadek wynosi od 630 zł/ha przy średnim poziomie presji szkodników do 1500 zł/ha przy wysokiej presji. Określony poziom nadwyżki w przypadku występowania wysokiej presji szkodników –118 zł/ha nie umożliwia osiągania dochodów z tej produkcji. Średnio nadwyżka na 1 ha produkcji rzepaku zmniejszyłaby się o 628 złotych. Jaki jest skutek ekonomiczny w skali całego kraju? Zakładając strukturę powierzchni produkcji z poszczególnym nasileniem występowania szkodników, jak podano wcześniej można się spodziewać zmniejszenia dochodów producentów o 595 mln zł. Wynik taki zostałby uzyskany z powodu spadku przychodów o około 598 mln zł i spadku kosztów o około 3 mln zł. Warto zauważyć, że jest to kwota znacząca – cała towarowa produkcja rolnicza w Polsce osiąga wartość około 70 mld zł. Najsilniej spadek produkcji dotknąłby gospodarstwa powyżej 50 ha, w których skupiona jest produkcja rzepaku. Utraciłyby one około 400 mln zł, gospodarstwa z grupy 10‑50 ha straciłyby 150 mln zł, a te poniżej 10 ha około 45 mln zł. Skutki ekonomiczne na poziomie gospodarstw zależą od wielkości powierzchni uprawy rzepaku w gospodarstwach. W wydzielonych grupach obszarowych gospodarstw było to od 2 do 50 ha na gospodarstwo. Dochód z gospodarstwa rolniczego zmniejszyłby się w wyniku wycofania neonikotynoidów o 1,3 tys. zł w gospodarstwach do 10 ha (uprawiających rzepak), o 3,7 tys. zł w gospodarstwach o powierzchni 10‑50 ha i aż o około 32 tys. zł średnio w gospodarstwach powyżej 50 ha produkujących rzepak (rys. 6). Ustalony poziom obniżenia produkcji nie przekracza zmienności obserwowanej w kolejnych latach. Należy jednak stwierdzić, że szacowane obniżenie produkcji występowałoby poza zmiennością, a więc ewentualne obniżki plonów byłyby większe. Sytuacja obniżenia produkcji w przypadku wycofania neonikotynoidów dotyczyłaby jednak całej UE, a więc należałoby się spodziewać wzrostu cen surowców do przetwórstwa na rynku UE i być może także na rynkach światowych. 1,8 1,6 1,4 0,18 0,61 1,63 0,16 0,52 1,39 do 10 ha 10-50 ha powyżej 50 ha 0,8 0,2 0,4 0,6 0 1,2 1 Rysunek 4. Oszacowana zmiana wielkości produkcji wynikająca z wycofania środków z grupy neonikotynoidów w różnych grupach obszarowych gospodarstw grupa obszarowa gospodarstw zbiory w mln ton Źródło* 0 do 10 ha 10-50 ha powyżej 50 ha -10,00 -15,00 -20,00 -5,00 Rysunek 5. Zmiana wielkości produkcji na 1 gospodarstwo wynikająca z wycofania środków z grupy neonikotynoidów w różnych grupach obszarowych gospodarstw grupa obszarowa gospodarstw zmiana wielkości produkcji w tonach Źródło* -0,83 -2,26 -19,66 0 do 10 ha 10-50 ha powyżej 50 ha -20,00 -30,00 -40,00 -10,00 Rysunek 6. Zmiana wielkości dochodu na 1 gospodarstwo z produkcją rzepaku wynikająca z wycofania środków z grupy neonikotynoidów w różnych grupach obszarowych gospodarstw grupa obszarowa gospodarstw zmiana wielkości produkcji w tonach Źródło* -1,3 -3,6 -31,2 numer 08 ekonomia