Gazeta AgroNews Nr. 8

25 Taki scenariusz oznaczałby wzrost cen dla konsumentów. Określenie takich zmian wymagałoby jednak analizy całego wspólnego rynku UE oraz uwzględnienia możliwości importu spoza UE. W skrajnych przypadkach możliwe – choć mało prawdopodobne – są takie wzrostu cen, jakie obserwowano dla zbóż (około dwukrotne). Wynikały one z ograniczenia podaży zbóż o kilka procent w skali globalnej. Tak więc wszelkie stwierdzenia co do wpływu wycofania neonikotynoidów na sytuację branży przetwórczej oraz ceny konsumentów należy traktować bardzo ostrożnie, mając na uwadze, że możliwe są różne scenariusze. Mimo powyższych zastrzeżeń w sytuacji spadku wielkości produkcji o jedną dziesiątą należy spodziewać się znaczącego wpływu, który odnotują dalsze ogniwa łańcucha żywnościowego, w szczególności sektor przetwórczy, a co za tym idzie, w efekcie końcowym, także konsumenci. Należy spodziewać się, że wycofanie neonikotynoidów może spowodować realny wzrost cen niektórych produktów żywnościowych. Wynika to między innymi z braku obecnie efektywnych alternatyw dla stosowania środków z tej grupy. *obliczenia własne na podstawie danych GUS i danych opracowanych przez Bayer CropScience, na potrzeby europejskiego raportu Kompass Wyszczególnienie Wartości pozycji kalkulacji dla wariantu podstawowego przy wycofaniu neonikotynoidów z normalną presja szkodników przy średniej presji szkodników przy wysokiej presji szkodników Plon w dt/ha 25,2 25,2 21,7 17,1 Przychody w zł/ha 4356,00 4356,00 3906,00 3078,00 Koszty nasion w zł/ha 310,00 289,00 289,00 289,00 Koszty środków ochrony roślin w zł/ha 520,29 500,89 527,89 554,89 Koszty zabiegów w zł/ha 415,25 415,25 428,91 445,76 Nadwyżka w zł/ha 1619,88 1660,28 989,62 117,77 Różnica względem wariantu podstawowego w zł/ha 0,00 40,40 -630,27 -1502,12 Tabela 1. Wyniki kalkulacji różnicowej dla produkcji rzepaku dla różnych wariantów plonowania przy założeniu wycofania środków z grupy neonikotynoidów ekonomia