Gazeta Interaktywna AgroNews Nr 38

AgroNews .com.pl 49. PRAWO NUMER 38 Czapla siwa Kormoran czarny kie, koła łowieckie odpowiadają za straty wyrządzane jedynie przez jele- nie, daniele, sarny i dziki. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że poszkodowani rolnicy nie mają się do kogo zwrócić o pomoc. Nie ma bo- wiem podstaw prawnych, aby Skarb Państwa wypłacił odszkodowanie za szkody wyrządzone przez kormorany czy kruki, ponieważ ustawa o ochro- nie przyrody nie przewiduje wypłaty odszkodowania za szkody wyrządzo- ne przez te gatunki zwierząt. Obec- nie możliwości zaradzenia tym pro- blemom są bardzo ograniczone, gdyż sprowadzają się w zasadzie do uzyska- nia pozwolenia na odstraszanie pta- ków. A w uzasadnionych przypadkach do redukcji populacji przez odstrzał re- dukcyjny (dotyczy przede wszystkim kormorana czarnego). Brakuje rów- nież skutecznych i realnych narzędzi do odstraszania, np. odgłosów spło- szonych ptaków czy też emiterów głosu ptaków drapieżnych. W przy- padku ptaków chronionych, zezwole- nie na ich płoszenie wydaje regionalny dyrektor ochrony środowiska. Ustawa o ochronie przyrody okre- śla odpowiedzialność za szkody wy- rządzane przez zwierzęta chronione. Niestety ustawodawca nie wymienia tu ptaków. Z tego powodu RDOŚ nie może pomóc rolnikom, wypłacając odszkodowania za straty wyrządzane przez te zwierzęta. To nie koniec kło- potów, ponieważ rolnik winien wyka- zać się również wiedzą ornitologicz- ną, bo zgodę na płoszenie łownych gatunków ptaków (np. wspomnianych wcześniej gęsi) wydaje marszałek wo- jewództwa. Musi więc mieć właści- we rozeznanie, gdzie złożyć stosowny wniosek. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo łowieckie, koła łowieckie odpowiadają za straty wyrządzane jedynie przez jelenie, daniele, sarny i dziki.