Gazeta Interaktywna AgroNews Nr 46

WYWIAD NUMER 30 EKONOMIA NUMER 46 AgroNews .com.pl 39. 1. Ekoschemat – Obszary z roślinami miododajnymi Jeśli rolnik wybierze ten ekoschemat to za 1 ha takiego obszaru otrzyma płatność wwysoko- ści około 1264 zł, w zależności od kursu euro. To jest korzyść finansowa. Korzyści niefinansowe to utrzymanie i odbudowa populacji owadów za- pylających, które są nieodzowne dla prowadze- nia wielu kierunków produkcji roślinnej. Koszt fi- nansowy to przede wszystkim utrata zysku z 1 ha. Jej wysokość zależy od aktualnej opłacalności danej uprawy. Patrząc na kalkulacje styczniowe i pszenicę ozimą to jest to koszt od około 700 zł przy pszenicy ozimej do nawet 4 000 zł przy buraku cu- krowym. Do tego trzeba dodać koszty uprawy, za- kupu mieszanki składają- cej się z dwóch roślin oraz koszty jej zaorania. We- dług naszych kalkulacji to może być kwota oko- ło 200 zł/ha . Do tego do- chodzą koszty związane z potencjalnie wyższym za- chwaszczeniem w kolejnym roku co przełoży się na wyższe koszty ochrony roślin. ‘Patrząc na taką analizę nasuwa się jeden wniosek. Ten ekoschemat nie jest atrakcyjny dla rolnika. Być może, przy bar- dzo słabych glebach, gdzie uprawa zbóż czy rzepa- ku nie daje oczekiwanego plonowanie, co obniża potencjalny zysk z 1 ha powierzchni, można roz- ważyć skorzystanie z tego ekoschematu. 2. Ekoschemat - Biologiczna ochrona upraw Korzyść finansowa to dopłata do 1 ha wwyso- kości około 423 zł/ha. Po stronie kosztów mamy koszt zakupu takiego środka oraz koszt zabiegu. Nie znamy na dzień dzisiejszy listy takich środków i ich cen. Jeśli jednak zabieg okaże się skuteczny to zaoszczędzimy na kosztach zakupu  środków kon- wencjonalnych. Jeśli nie, to zgodnie z naszymi in- formacjami, rolnik będzie mógł powtórzyć zabieg środkiem konwencjonalnym. W tym przypadku wydaje się, że ten ekoschemat może być atrakcyj- ny dla rolników . O decyzji powinno zdecy- dować porównanie cen i kosztów zabiegów przy użycia środa biologicznego i konwencjo- nalnego w danej uprawie. Warto też wspo- mnieć o redukcji ryzyka wynikającego z na- rażania się rolnika na kontakt z środkami chemicznymi, co jest bardzo ważne w kon- tekście chorób nowotworowych. 3. Ekoschemat – Prowadzenie pro- dukcji roślinnej w systemie Inte- growanej Produkcji Roślin W tym przypadku bezpo- średnia korzyść finansowa to około 1 372 zł/ha dopła- ty w ramach tego ekosche- matu. Po stronie kosztów jest udział rolnika w 2-dniowym szkoleniu oraz proces certyfi- kacji. Koszt szkolenia to około 500 zł, natomiast koszt pro- cesu certyfikacji będzie zwra- cany w ramach ekoschematu, jako koszty transakcyjne. Do- datkowe koszty mogą wyni- kać z nieco trudniejszych wymagań, co do sa- mej technologii produkcji w porównaniu do produkcji konwencjonalnej. To jest bardziej złożona analiza dotycząca poszczególnych upraw. Jeśli założymy, że dla pszenicy ozi- mej te koszty będą o 5% wyższe to daje to kwotę około 400 zł/ha. Zdecydowanie ko- rzyścią tego ekoschematu jest pozyskanie certyfikatu „Integrowana produkcja”, który ma swoją wartość rynkową. Będzie on jesz- cze ważniejszy w miarę wzrostu świadomości konsumentów co do wybieranych produktów spożywczych. 4. Ekoschemat – Rolnictwo węglo- we – praktyka wymieszania obor- nika w ciągu 12 godzin od aplikacji Korzyść finansowa to dopłata wwysokości 200 zł/ha. Koszty raczej niewielkie, bardziej tutaj ważne jest skupienie się na logistyce tego procesu i współpracy rolników pomię- dzy sobą. Dodatkową korzyścią są mniejsze EKONOMIA NUMER 46 38. AgroNews .com.pl Ekoschematy – jak przygotować się do nowej perspektywy? Ekoschematy to nowy rodzaj płatności bezpośrednich za realizację praktyk korzystnych dla środowiska, klimatu i dobrostanu zwierząt, które wykraczają ponad podstawo- we wymogi określone w warunkowości. Jak przygotować się do tej nowej perspektywy? W moim przekonaniu jest to kwestia policzenia kosztów i korzyści z danego ekoche- matu oraz dopasowania go do profilu produkcyjnego oraz warunków przyrodniczych i glebowych danego gospodar- stwa rolnego. Poniżej kilka przykładów takich analiz. Każdy rolnik powinien taką analizę przeprowadzić jak naj- szybciej, biorąc pod uwagę swoje własne gospodarstwo rolne.