Gazeta AgroNews Nr. 8

Odnosząc się do poszczególnych artykułów projektowanego rozporządzenia: Art. 2 – brak jakichkolwiek podstaw dla zakazu wprowadzania do obrotu i używania zaprawionych nasion roślin, które nie są objęte raportem EFSA; Art. 3 – brak jakichkolwiek podstaw do zmiany lub wycofania wszystkich istniejących zezwoleń dla środków ochrony roślin zawierających chlotianidynę, tiametoksam oraz imidachlopryd; Art. 4 – brak jakichkolwiek podstaw do zakończenia z dniem 30 czerwca 2013 r. okresu na wyprzedaż środków ochrony roślin zawierających ww. substancje czynne. Dodatkowym, nieformalnym aspektem sprawy są straty polskich producentów rolnych. Skutkiem wprowadzenia omawianego projektu w życie będą ogromne straty, rzędu 600 mln PLN rocznie w samej tylko produkcji rzepaku, a produkcja nasienna ziemniaków oraz ziemniaków na skrobię i do przetwórstwa (chipsy, frytki) odniesie znaczne szkody, zmniejszając opłacalność tej gałęzi produkcji i pogarszając możliwości eksportu. To samo dotyczyć będzie producentów warzyw w gruncie. Straty te wystąpią w segmencie wyspecjalizowanych, towarowych gospodarstw obniżając ich konkurencyjność i produkcyjność. Polskie Stowarzyszenie Ochrony Roślin oczekuje od Komisji Europejskiej i Państw Członkowskich Unii Europejskiej, że chlotianidyna, tiametoksam oraz imidachlopryd nie będą traktowane w sposób odmienny niż pozostałe substancje czynne, oraz że będą ocenianie zgodnie ze zharmonizowanymi i zatwierdzonymi przez państwa członkowskie zasadami oceny. Inne traktowanie w sposób jednoznaczny wskaże na pozamerytoryczne, nie związane z wiedzą naukową źródła tego procesu. W imieniu Polskiego Stowarzyszenia Ochrony Roślin wnioskujemy o odrzucenie projektu rozporządzenia Komisji zmieniającego rozporządzenie wykonawcze nr 540/2011 w sprawie warunków zatwierdzania substancji czynnych chlotianidyna, tiametoksam oraz imidachlopryd. Źródło: PSOR 11 PRODUKCJA ROŚLINNA