Array

Eksperci: obecnie glifosatu nie da się niczym zastąpić

Licencja na stosowanie glifosatu przez unijnych rolników wygasa pod koniec 2022 roku. A więc na znalezienie alternatywnego środka pozostało nieco ponad cztery lata. Z opinii ekspertów wynika jednak, że glifosatu nie da się niczym zastąpić, a jego wycofanie spowoduje drastyczny wzrost kosztów produkcji i zachwieje konkurencyjnością polskiego rolnictwa.


W minionym tygodniu sejmowa komisji ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa zajęła się rozpatrzeniem informacji na temat stosowania w Polsce pestycydów i glifosatu oraz ich wpływu na środowisko i zdrowie ludzi.

Dyskusje o przedłużeniu licencji na stosowanie glifosatu w UE trwały od marca 2015 r. Wtedy to Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) stwierdziła, że glifosat może mieć związek z występowaniem niektórych nowotworów. UE zleciła wykonanie dodatkowych badań, chociaż Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) oraz Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) uznały, że nie ma dowodów na prawdziwość tezy IARC.

Obecny na posiedzeniu komisji Bogusław Rzeźnicki z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi podkreślił, że  glifosat jest najtańszym i najskuteczniejszym środkiem chwastobójczym.

– Jest on stosowany nie tylko w rolnictwie; używa się go także do odchwaszczania torowisk, a w wyjątkowych sytuacjach również w lasach. Substancja ta jest też bardzo skuteczna w zwalczaniu trującego barszczu Sosnowskiego – przypomniał Rzeźnicki.

W jego ocenie, produkcja rolnicza bez użycia glifosatu jest możliwa, ale wówczas koszty wytworzenia żywności drastycznie wzrosną. 

– Może wzrosnąć zużycie innych środków ochrony roślin, a rolnicy będą musieli stosować inne, dużo trudniejsze i bardziej kosztowne metody agrotechniczne – mówił Rzeźnicki.

Zdaniem przedstawiciela resortu rolnictwa, największym problemem będzie znalezienie alternatywy dla glifosatu.

– Przez ostatnie kilkadziesiąt lat nie znaleziono równie skutecznego preparatu – powiedział Rzeźnicki.

Wycofanie glifosatu może także zachwiać konkurencyjnością unijnego i polskiego rolnictwa.

– Jeśli my go zakażemy w Polsce czy w Europie, natomiast producenci żywności w innych krajach świata, chociażby na Ukrainie, dalej będą mogli go używać, czyli tego bardzo taniego, skutecznego preparatu, to drastycznie wzrosną nam koszty produkcji – powiedział.

Glifosatu bronił także prof. Jan Ludwicki z Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego.

Profesor przypomniał, że Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności nie dopatrzył się niczego złego w glifosacie, mimo pogłębionych badań. 


– EFSA nie dopatrzyła się żadnego systemowego działania glifosatu. Nie udało się stwierdzić, że istnieją jakiekolwiek dowody przemawiające za rakotwórczością glifostatu czy działaniem na układ hormonalny – powiedział profesor.

Jego zdaniem sam glifosat nie może być zaliczony do substancji niebezpiecznych pod względem toksykologicznym.

– Problem jest w tym, że jego zużycie wzrasta i nie jesteśmy w stanie stwierdzić, ile tej substancji trafia do środowiska. Zatem tu potrzebne są działania państwowe polegające na  monitoringu środowiska i monitoringu biologicznym – monitoring żywności już jest – dodał prof. Ludwicki.

Przypomniał też, że kontrowersje wokół glifosatu zaczęły narastać, gdy zaczęto go stosować wraz z uprawami GMO.

W ocenie prof. Ludwickiego nie ma w tej chwili żadnej alternatywy dla glifosatu.

– Nie znam herbicydu o takim działaniu, jak glifosat, który byłby bezpieczniejszy od niego – powiedział profesor.

W podobnym tonie wypowiedział się także prof. Bogusław Barański, członek Komitetu Oceny Ryzyka Chemikaliów w UE. Jego zdaniem "glifosat jest niemutagenny i niegenotoksyczny, co powoduje, że prawdopodobieństwo rakotwórczości jest bardzo niskie".

oprac.Kamila Szałaj, fot. flickr.com

Zostaw komentarz

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Video thumbnail
Informator Agronomiczny: Wszystko o nawożeniu wiosennym
22:34
Video thumbnail
Jak poprawić tolerancję roślin na stres oksydacyjny?
05:03
Video thumbnail
Działania prewencyjne Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w 2020 roku
05:28
Video thumbnail
Wyzwania na rynku mięsa
01:14:08
Video thumbnail
Owoce, hit eksportowy?
01:26:53
Video thumbnail
Informator Agronomiczny #5
59:34
Video thumbnail
Rolnictwo zrównoważone wpływa na ekonomikę gospodarstw
07:03
Video thumbnail
Nowości w odmianach kukurydzy od Syngenta
05:22
Video thumbnail
Informator Agronomiczny #4
01:00:26
Video thumbnail
Zbiór kukurydzy na kiszonkę 2020
04:11
Video thumbnail
Uroczyste wręczenie "Znaku Bezpieczeństwa KRUS"
04:59
Video thumbnail
Wirtualne Dni Kukurydzy PROCAM
56:30
Video thumbnail
Podsumowanie Konkursu dla dzieci: Dobrze się czuję, gdy o bezpieczeństwie rymuję!
03:14
Video thumbnail
Wirtualne Dni Warzyw PROCAM
01:00:03
Video thumbnail
Informator Agronomiczny #3
01:02:05
Video thumbnail
Rekordowe plony pszenicy ozimej - Rekord Polski 2020
07:29
Video thumbnail
Ślimaki w uprawie rzepaku - wrześniowy PROCAM Alert Extra
01:53
Video thumbnail
Informator Agronomiczny #2
44:53
Video thumbnail
Żniwa już za Wami? Pamiętajcie by dobrze zagospodarować słomę
05:00
Video thumbnail
PROCAM Cup - treningi 2020
02:12
Video thumbnail
Informator Agronomiczny #1
50:56
Video thumbnail
dr Aleksandra Hadzik, prezes KRUS apeluje o zachowanie bezpieczeństwa podczas żniw!
01:22
Video thumbnail
Jak rolnik powinien zabezpieczyć gospodarstwo by spać spokojnie?
03:23
Video thumbnail
Doglebowa czy nalistna? Ochrona herbicydowa rzepaku ozimego
14:54
Video thumbnail
KRUS zainaugurowała Strategię „Wizja Zero” w sektorze rolniczym w Polsce w 2020 r.
08:01
Video thumbnail
Ziemniaki pod najlepszą ochroną w PROCAM Alert
08:56
Video thumbnail
Ruszyła druga edycja konkursu filmowego dla młodzieży "Moja Wizja Zero"
02:04
Video thumbnail
Prof. Andrzej Kowalski przewodniczącym Kapituły Konkursu - Plebiscytu AgroWybór 2020
01:40
Video thumbnail
Zielony ład - szansa czy wyzwanie dla polskiego rolnictwa?
04:24
11,173FaniLubię
4,567ObserwującyObserwuj
3,520ObserwującyObserwuj
5,420SubskrybującySubskrybuj

Solidne wyniki finansowe Grupy Azoty pomimo pandemii

Grupa Azoty odnotowała w 2020 roku skonsolidowane przychody ze sprzedaży wynoszące 10,5 mld zł i wynik EBITDA w wysokości 1,3 mld zł, osiągając marżę...

Obserwuj nas na INSTAGRAMIE